La tarjeta Ti600 ofertada en su día. Basada en la Ti500 con memorias de 3,3ns. Y SIN LIJAR. Fijémonos que la distribución de los componentes es diferente a la de los dos SAMPLES que iban a ser enviados a XABIER pero que finalmente tuvo que testar en EK COMPUTER, según nos han informado ( hemos de mirar en la HEMEROTECA de POSTS y verificarlo al 100% ). No podemos apreciar en la imagen si en la serigrafía pone T-200 o T-500. Ni la velocidad de las memorias. 

Los samples que enviaron a XABIER-MERISTATION. OJO: SAMPLES DE UNA TI600!!! Recordad este dato.

En la 1ª tarjeta -la que no tiene disipador encima de las memorias-, se ve claramente que es una SPARKLE. La memoria es HYNIX de 3,3ns. Y FIJEMONOS QUE EL DISIPADOR NO ESTA PEGADO en ninguno de los dos samples!!!.

Fijémonos en el recorte ( se ha filtrado el efecto del flash de la cámara fotográfica ). Corresponde a la 1ª tarjeta, reproducida con más detalle por XABIER en esta otra imagen. Pues según EK COMPUTER corresponde a una Ti200!!! ( también puede deducirse por la colocación diferente de los elementos en el lado opuesto a las entradas / salidas. Esto queda más claro en un artículo de TOM´S HARDWARE donde avisaba de la posibilidad de que alguien hiciese pasar una Ti200 por una Ti500.  

http://www6.tomshardware.com/graphic/01q4/011218/geforce-ti-04.html

De su actual web ( hemos guardado la página, no sea que la borren! )

     http://www.ekcomputer.com/articulos/art1.asp

Ellos mismos explican a su modo las diferencias entre los PCB de una Ti200 y una Ti500:

"Con lo que respecta al Reference Board, aunque ya lo hemos mencionado arriba, se puede ver claramente la diferencia si observamos la colocación de los distintos componentes en el PCB. Fijaos en el margen superior derecho e izquierdo de la tarjeta. Este Reference board, que como hemos comentado marca el fabricante del chipset, se adecua a cada uno de los chipsets. En el caso que nos ocupa el PCB y el Reference board de una Ti200 sería el P50B03, mientras que el de la Ti500 sería el P50C01."

Está claro que uno de los dos SAMPLES enviados a XABIER-MERISTATION utilizan la tarjeta correspondiente a una Ti200. ¿XABIER no se dio cuenta -es el experto en hardware de MERISTATION-? Y que ese SAMPLE de la Ti200 es la que tiene memorias HYNIX a 3,3ns. 

Por tanto la intención parece clarísima: estaban probando -no las tenían fabricadas- los dos PCBs de Ti200 y Ti500 con chip GEFORCE3 200 ( como la etiqueta olvidada que aparece más abajo especifica, y el LIJADO de la serigrafía -¿para qué iban a borrar que era una T-500?- ). Y enseñaron las memorias de 3,3ns de la Ti200 haciéndolas pasar por Ti500. Una nueva excusa para mantener la confianza y ganar tiempo.

En MERISTATION se hacen eco del artículo y lo responden, mostrando que sí hay chip GEFORCE3 T-200 montados en PCB de Ti500. Es más, publican una foto de una en concreto:

Es evidente que querían alterar una similar y hacerle overclocking, vendiéndola como una Ti600. Pero la jugada les salió mal. En vez de reconocerlo y devolver RAPIDAMENTE el dinero, han intentado colar las tarjetas como ARGOS 3000 Ti y ARGOS 3000 Q -las anteriores modificadas a QUADRO ( pronto sabremos la opinión de NVIDIA al respecto )-. 

Pero claro, todo esto es PRESUNTO. Falta la opinión del juez. Pero "creemos" que será una de las acusaciones que pronto efectuará la POLICIA NACIONAL ESPAÑOLA a través de su Brigada de delitos tecnológicos: B.I.T.

La enviada como ARGOS 3000 Ti es la Ti500 -P50C01 -ahora con el disipador PEGADO!- con CHIP GEFORCE3 200, más pegatina de Ti200 descuidada. Está claro que el fabricante REAL de la tarjeta sabía que era una GEFORCE3 200 en un PCB Ti500.

Repetición de la jugada: En el post de XABIER: http://www.meristation.com/sc/foros/msm_Vmensajesr.asp?cf=32&cm=299778750_533581_450722&n=1 aparecen como SAMPLES de la Ti600. Semanas más tarde ( cerraron  web y foros ), cuando vuelven con la nueva web, lo especifican con más detalle.

Fotos de la Argos 3000 Ti enviada. Se les coló la etiqueta. GEFORCE 200!!!. Otros usuarios comprobaron que la pegatina de la bolsa ESTABA ARRANCADA!!! Eso es INTENCIONADO. Querían eliminar pruebas. 

A partir de los datos de la pegatina la policía puede saber quien es el fabricante y demandarle información técnica y comercial.

La foto de la caja enviada y abierta mostrando su contenido AQUI. Fijaos en el CD virgen. Por cierto, han alterado la BIOS de la tarjeta, de forma tal que no coincide con ninguna de las especificaciones de NVIDIA ( a la que le ha sido enviada la BIOS para que den su opinión al respecto ). Desde los foros de NGASIS, se ha avisado a NVIDIA y se les ha enviado la BIOS modificada por EK COMPUTER para que le echen un vistazo.

Aparentemente la placa empleada corresponde a la PCB de una Ti500. Es idéntica a la SPARKLE enviada como SAMPLE -la 2ª- ( pero ahora con disipador pegado ). Ahora tiene el nombre de ARGOS 3000 Ti en su catálogo ( es la ofrecida en el correo de cambio de pedido que enviaron a todo el mundo ):

"1. Devolverles el dinero: Aquellas personas que opten por esta opción, deberán ponerse en contacto con el departamento comercial de EK, vía teléfono ó mail, indicando su nombre y apellidos, NIF, Nº de Pedido y Nº de cuenta bancaria y se le reembolsará el dinero al día siguiente. 

2. Ver sustituida esta tarjeta por una Argos 3000 Q: con prestaciones similares a las Quadro III, y con una velocidad de Coreclock de 240 Mhz y una velocidad de memoria de 480 Mhz. 

3. Sustituir su tarjeta por una Argos 3000 Ti: El problema reside en que por esta descompensación entre el chipset y la memoria sólo alcanzan 480 Mhz de serie. A partir de los ajustes que estamos realizando en I+D, hemos conseguido que las memorias vayan a 550 Mhz y seguimos mejorando. Cualquier otra optimización que realicemos os la haremos llegar vía mail. (Ver nota técnica)"

Dos usuarios se atrevieron a ARRANCAR EL DISIPADOR QUE ESTABA PEGADO y no como en los samples. Tal disipador está preparado para ser fijado como cualquier otro. La foto corresponde al disipador empleado, vemos ( 6 ) que lleva todos los componentes necesarios para una correcta instalación. Y comprobaron que las memorias eran de 3,6ns. Por tanto el producto es claramente inferior al ofertado, NO CUMPLIENDO LO QUE ESPECIFICA LA LEY,  que ha de ser de IGUAL o SUPERIOR prestaciones.

Uno de los que levantaron el disipador y lo volvieron a pegar con resina epoxy ( como la recibieron! ) le han denegado la devolución del dinero por alteración del producto enviado. ¿QUIEN LO ALTERO PRIMERO? La contestación de EK COMPUTER es INDIGNANTE. En otro correo amenazan con tomar medidas judiciales. ¿Lo harán también contra la POLICIA ESPAÑOLA, que considera veraz la denuncia y QUE PIDE QUE LA NOTICIA SEA DIVULGADA EL MAXIMO POSIBLE? 

Han enviado otro correo a MERISTATION pidiendo que difundan lo sucedido y facilitando una DENUNCIA CONJUNTA.

En la foto de arriba, además del lijado MANUAL, que es la PCB P50C01, la correspondiente a la de una Ti500. Y con memorias de 3,6ns, es decir el 2º SAMPLE enviado a XABIER ( que curiosamente fotografió las memorias a 3,3ns de la PCB de una Ti200, es decir que EK le enseñó lo que quería que viesen los compradores, pero un experto debería haberse dado cuenta de que era la PCB de una Ti200 ).

Pueden verse más fotos en: http://www.worldwideradio.8k.com/webradio/fotosti600.htm

Los hechos son tozudos. La empresa YA NO TIENE EL BENEFICIO DE LA DUDA.

Cobraron por adelantado un producto que no tenían, enviaron un producto inferior y MANIPULADO, retrasan exageradamente en muchos casos la devolución del dinero. Alteran el producto alternativo enviado. Amenazan a los afectados....

El borrado PARCIAL de la serigrafía del chip y el pegado del disipador para ocultar la manipulación.

En algunas webs internacionales algunos han menospreciado a este país ( ESPAÑA ) y a las empresas españolas. Si SOMOS CAPACES DE REACCIONAR daremos ejemplo a otros países de que los internautas españoles SI están a la altura. Y que son SOLIDARIOS en la denuncia.

Pero el movimiento se demuestra andando

* Divulgad la noticia lo máximo posible, como pide la POLICIA NACIONAL ESPAÑOLA.

* Este artículo ha sido posible gracias a diversas personas, afectadas o no. No diremos sus nombres para evitar REPRESALIAS por parte de EK COMPUTER. Esta web simplemente se ha limitado a redactar lo que otros descubrieron, juntando las piezas del rompecabezas.

También debemos reconocer la atención de MERISTATION desde el cierre de la web y foros de EK COMPUTER el 6-01-02. Precisando más: nuestro agradecimiento a los redactores de noticias.

Ya se avisó en su día que esta tarjeta gráfica iba a ser la más investigada de la historia de la internet "española".

Así que el mérito es para todos los que han hecho posible en menor o mayor medida el artículo y la web, sin olvidar a los que están divulgando la noticia de la presunta ESTAFA ( ante las amenazas vertidas por EK COMPUTER mejor curarse en salud, pero queda claro que la POLICIA NACIONAL ESPAÑOLA tiene INDICIOS y pronto PRUEBAS MATERIALES del presunto acto delictivo ). 

Así que por ahora EK COMPUTER es PRESUNTA ( a efectos policiales y pronto a efectos judiciales ). Los jueces tendrán la última palabra.

Otros caminos que no se han de obviar es el civil y el del consumo. 

REQUERIMOS COPIAS DE LOS ALBARANES -los datos personales y del material serán BORRADOS-. PARA SABER SI SON CORRECTOS Y HA HABIDO PAGO DEL IVA. Si hubiese algo incorrecto, el camino fiscal estaría también expedito. ¿HAY ALBARANES? ¿APARECE REFLEJADO EL IVA?